Με την υπ’ αριθμ. 197/2026 απόφαση της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων (Τμήμα Β΄) ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ ανακοπή που είχε ασκήσει Σωματείο της αλλοδαπής κατά της δήλωσης του εμπορικού σήματος της ημεδαπής εταιρείας-εντολέως μας σε υπόθεση που χειρίστηκε με ευθύνη και συνέπεια το γραφείο μας. Αίτημα της ανακοπής ήταν η εν μέρει ακύρωση της δήλωσης σήματος της εντολέως μας για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 29, 30 και 43 που διακρίνει.
Το αλλοδαπό σωματείο ισχυριζόταν στην ανακοπή του ότι η καταχώριση του εμπορικού σήματος της εντολέως μας τυγχάνει απαράδεκτη, επειδή δήθεν δημιουργείται κίνδυνος σύγχυσης ή συσχέτισης του καταναλωτικού κοινού λόγω του δήθεν πολύ σημαντικού βαθμού ομοιότητας με τα πέντε προγενέστερα δικά του σήματα κι επειδή δήθεν η ημεδαπή εταιρεία-εντολέας μας κατέθεσε το εμπορικό της σήμα αντίθετα στην καλή πίστη, σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο.
Κατά τη συζήτηση της ανακοπής ενώπιον της Επιτροπής, το γραφείο μας υποστήριξε τις έννομες θέσεις της εταιρείας-εντολέως μας, εστιάζοντας στη διαφορετικότητα των συγκρινόμενων εμπορικών σημάτων ως προς τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που καλύπτουν, τη φύση και τον σκοπό αυτών, την αγορά στην οποία συνυπήρχαν ήδη για δεκαετίες και στην οποία απευθύνονται, τον τρόπο χρήσης, τους διαύλους διανομής – σημείων πώλησης, την προέλευση, την ακουστική και οπτική υπόσταση, το σημασιολογικό-εννοιολογικό περιεχόμενο, την ασήμαντη αλληλεπικάλυψη σε μη διακριτό στοιχείο αλλά εστιάζοντας και στα υπαρκτά νομολογιακά δεδομένα που στηρίζουν τα επιχειρήματα της εταιρείας-εντολέως μας. Ως εκ τούτου, το γραφείο μας επεσήμανε ενώπιον της Επιτροπής πως δεν θίγονται σε καμία περίπτωση τα προγενέστερα σήματα του αλλοδαπού σωματείου και πως σε καμία περίπτωση δεν υπήρξε κακόπιστη κατάθεση του εμπορικού σήματος εκ της εταιρείας-εντολέως μας. Χαρακτηριστικά στην Προσθήκη επί του Υπομνήματος της πλευράς μας ενώπιον της Επιτροπής, υποστηρίξαμε με παρρησία το εξής: “Τυχόν εκδοθησόμενη απόφαση της Επιτροπής Σας, η οποία θα κρίνει πως, μεταξύ μιας ανώνυμης εταιρείας στην Ελλάδα, υφιστάμενης από το 1994, που παράγει και εμπορεύεται … και … με το επίμαχο εθνικό σήμα της για δεκαετίες αποκλειστικά στην ημεδαπή και από την άλλη πλευρά, ενός σωματείου από τη Γερμανία που παράγει και διαθέτει … και … με ευρωπαϊκά κλπ σήματα κυρίως στη Γερμανία καθ’ ομολογίαν του, υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ των σημάτων τους, θα συνιστά έναν νέο πλανήτη στο δίκαιο των σημάτων. Αυτό μπορεί να εκληφθεί είτε ως πρόκληση είτε ως επικίνδυνο ολίσθημα”.
Με ΟΜΟΦΩΝΗ κρίση τα μέλη της Επιτροπής αποφάσισαν πως η διαφοροποίηση των υπό σύγκριση σημάτων είναι αρκούντως και ουσιωδώς επαρκής κατά τη συνολική εντύπωση που αυτά προκαλούν στο καταναλωτικό κοινό στο οποίο απευθύνονται και συνεπώς δεν υφίστανται ούτε κίνδυνος σύγχυσης των προϊόντων/υπηρεσιών ούτε κίνδυνος συσχέτισης (νοητικής σύνδεσης) μεταξύ των δύο σημείων. Ομοίως αποφάσισαν ότι δεν αποδείχθηκε κακόπιστη κατάθεση του εμπορικού σήματος της εταιρείας-εντολέως μας. Κατόπιν τούτων, η Επιτροπή απέρριψε την ανακοπή του αλλοδαπού σωματείου.
Η Απόφαση είναι διαθέσιμη ως αρχείο pdf εδώ: Α_ΑΠΟΦΑΣΗ 197_2026_ΑΝΑΚΟΠΗ